Тема «Війна і стандарти її висвітлення» стала новою для наших ЗМІ. Про те, якій інформації довіряти, як її перевіряти, як дотримуватися крихкої грані балансу говорили з німецьким журналістом Клеменсом Шулем. Спікер тривалий час був директором програми «Medien – Mittler zwischen den Völkern» (“Медіа - посередники між народами”) для журналістів з нових країн-членів ЄС, а потім і з країн Східного партнерства. Співпрацював з Deutsche Presseagentur. Член журналістської мережі “n-ost”, метою якої є сприяння кращому висвітленню в німецьких медіа країн Центральної та Східної Європи.

Він не відійшов від офіційної позиції нинішньої Німеччини та ряду міжнародних журналістських організацій: вважає присутність російських ЗМІ в Україні та ЗМІ окупаційних адміністрацій РФ на охопленому війною сході альтернативною думкою, "глибоко стурбований" долею керівника "РИА Новости Украина"...

Закликає не обмежувати свободу слова. У той же час визнає, що заперечення Голокосту в Німеччині - злочин, і обмеження таки має бути. Підтримує, що їх країна не обмежує діяльність ультраправої партії "Альтернатива для Німеччини". Це та, що симпатизує нацизму, чиї депутати відвідували анексований Крим і яку підозрюють у прихованому фінансуванні Росією. Нині у них 13 % у німецькому парламенті. Схоже, німецька демократія десь спотикається. Непросто говорити, виходячи з різних, іноді протилежних, позицій...